Оспаривание действий арбитражного управляющего

Банкротство юридических лиц

Заказать услугу

Как я работаю

Вы оставляете заявку на сайте или обращаетесь по телефону

Заключаем договор о сотрудничестве

Проводим первичную консультацию по вашему делу

Я оказываю вам юридическую помощь

Обо мне

Основные приоритеты — это создание комфорта для клиента и стабильное формирование его уверенности в благополучном будущем.

Я обладаю талантом — искусство невозможного.

Сергей Воронин, адвокат,
кандидат юридических наук

Подробнее

Неправомерные действия арбитражного управляющего могут повлечь для должника дополнительные убытки. К примеру, он может действовать в интересах одной из сторон и оспаривать выгодные ей сделки и не отвечать на требования других лиц, задействованных в разбирательстве.

Жалоба — эффективный способ оспорить подобные действия.

Кто может подать жалобу на арбитражного управляющего

Обратиться с жалобой может любой участник разбирательства, чьи интересы и финансовое состояние могут пострадать от действий управляющего:

Кредиторы.
Должник, его представители, сотрудники и учредители.
Те, в чью сторону вынесен акт о взыскании.

Также жалобу может подать уполномоченный орган, если есть подозрения на незаконность проводимых управляемых действий

Куда подается жалоба

В арбитражный суд. Жалоба рассматривается в судебном порядке с присутствием заявителя.
В Росреестр. Можно в главное управление, но лучше в территориальное — так жалоба будет обработана быстрее.
В саморегулируемую организацию, в которой состоит арбитражный управляющий.
Прокуратура или любой другой контрольный орган.

Выдающийся опыт

Более 10 лет комплексного юридического сопровождения и разрешения сложных ситуаций

Компетентность

Адвокат, кандидат юридических наук, автор научных российских и междунароных статей и монографий

Прозрачное ценообразование

Обсуждаю стоимость юридических услуг с клиентом и согласовываем удобный порядок оплаты

Персональный
подход

Обсуждаю стоимость юридических услуг с клиентом и согласовываем удобный порядок оплаты

Кейсы

Проблема:

Представление интересов должника Фонд содействия развитию социальной сферы «ЗИФ» (ИНН 7735115850) по поданному заявлению о введении процедуры наблюдения по делу № А41-5681/2018

Решение:

Заявление признано обоснованным и введена процедура наблюдения, защита от необоснованных претензий кредиторов.

Проблема:

Представление интересов Юрьевой Арины Викторовны при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ТДН «Жилищный капитал» об истребовании документов и сведений в отношении должника.

Решение:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «ТДН «Жилищный капитал» об истребовании документов у Юрьевой Арины Викторовны отказано.

Проблема:

Представление интересов Юрьевой Арины Викторовны при привлечении к субсидиарной ответственности как бывшего генерального директора ООО «ТДН «Жилищный капитал» на сумму 1 140 414 785 руб.

Решение:

В привлечении Юрьевой Арины Викторовны к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТДН «Жилищный капитал» было отказано.

Проблема:

Представление интересов кредитора ИП Муранова Андрея Юрьевича о включении требований в размере 5 686 236 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Парастэк Бетон» (ИНН 7704419859).

Решение:

Требование признано обоснованным. Включено требование ИП Муранова Андрея Юрьевича в размере 5 686 236 руб.

Проблема:

Представление интересов кредитора ИП Муранова Андрея Юрьевича о включении требований в размере 9 253 795 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «АВА-Бетон» (ИНН 7723617260).

Решение:

Требование признано обоснованным. Включено требование ИП Муранова Андрея Юрьевича в размере 9 253 795 руб.

Проблема:

Представление интересов должника АО «МТЗ «Рубин» по поданному заявлению о введении процедуры наблюдения по делу № А40-14584/2022.

Решение:

Проблема:

Представление интересов кредитора ООО «ЭкоГрин» о включении требований в размере 9 582 366,05 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (ИНН 7701872595).

Решение:

Требование признано обоснованным. Включено требование ООО «ЭкоГрин» в размере 9 582 366,05 руб.

Проблема:

Представление интересов кредитора ООО «БКСМ» о включении требований в размере 3 475 308 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (ИНН 7701872595).

Решение:

Требование признано обоснованным. Включено требование ООО «БКСМ» в размере 3 435 132 руб.

Проблема:

Представление интересов Гладковой Марии Сергеевны при привлечении к субсидиарной ответственности как бывшего генерального директора ООО Торговый дом «Настюша» (ИНН 7718603150) на сумму 4 775 351 827,15 руб.

Решение:

В привлечении Гладковой Марии Сергеевны к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Настюша» (ИНН 7718603150) было отказано.

Давайте обсудим ваше дело

Оспаривание действий арбитражного управляющего