Обыски в квартире блогера проходят по делу о клевете.

Подтвержден факт обыска у видеоблогера в рамках дела по статье 128.1 УК России (клевета). Оперативная группа прилетела из Москвы в Кемерово для обыска у Псковитина.

Оперативники пришли с обыском к одному из авторов YouTube-канала «Немагия», кемеровскому блогеру Алексею Псковитину, который участвовал в создании видеоролика про владельца «Тинькофф Банка» Олега Тинькова. Оперативная группа прилетела в Кемерово из Москвы.

Обыски проводятся по делу о клевете (статья 128.1 УК РФ). К Псковитину в Кемерово наведалась опергруппа из Москвы.

Обыск проходит по делу о клевете (статья 128.1 УК РФ).

Обыски были назначены по делу о клевете. По его словам, к Псковитину в Кемерово прибыла опергруппа из Москвы.

В данном случае речь идет исключительно о том, что является банком, и как осуществляется регулирование его деятельности. В целом, все банки РФ должны полностью подчиняться регулятору, и любые финансовые вопросы они решают с его помощью. ЦБ РФ даже утверждены правила обращения банков с клиентами. Поэтому с этой точки зрения запросы от ФССП являются непрофильными для банков. 

Однако на сегодняшний день существует и противоположная позиция по данному вопросу. Если банк является участником гражданских правоотношений, то его действия могут регулироваться ФССП. В этом случае можно уверенно сказать, что претензии ФССП выдвинуты на законном основании и подлежат удовлетворению в установленные законом сроки. При этом банки крайне не заинтересованы в том, чтобы к ним применялись дополнительные меры воздействия, они всегда стараются добиться регулирования их деятельности только с корпоративной точки зрения. 

 «Мы договариваемся с дольщиками, предлагаем варианты квартир в тех домах, которые будут достроены раньше. Дольщики, которые не согласятся на переезд, получат свои квартиры в ранее купленных домах, но позже. При этом отмечу, что общее собрание дольщиков согласилось с нашей позицией, одобрило такое решение», – отметил Олег Лакницкий.

Это решение хорошее, так как позволяет сократить обязательства компании по достройке домов. Или также можно применять механизм новации, когда недострой сносится, а на его основе строится новый объект.

Текущая ситуация на рынке крайне нездоровая и невыгодная. Компания застройщик работает, затем банкротится и продолжает существование в качестве отдельного коммерческого объекта. Поиск инвестора становится задачей государства. А что государство может дать инвестору? Он вкладывает свои средства, достраивает дом, а прибыль от этого не получает, поскольку дольщиками уже все оплачено. Они не захотят вкладываться повторно и тем самым увеличивать стоимость купленных ими квартир. А если передавать землю инвесторам на бесплатной основе, то сразу возникает вопрос, на какой основе это должно реализовываться? С социальной точки зрения это не совсем корректно. В любом случае, выход из сложившейся ситуации нужен.

Раньше провести границу между социальным значением объекта и пределом накопления долгов было практически невозможно. Теперь, с точки зрения нового порядка, электроэнергия будет прежде всего представлять собой отношения экономических субъектов, а следовательно, появится простая возможность отключения любого пользователя, у которого скопились долги.  Если долги достигнут большого объема, выплачивать их будет государство. Изменения коснутся прежде всего не рядовых потребителей, а социальных учреждений.

Мировое соглашение здесь воспринимается преимущественно как капитуляция частного сектора перед государственным. Вообще, данная история с АФК «Система» становится больше процессом политическим. Нет необходимости напоминать, что данная проблема берет свое начало в 1990-х, когда постепенно свое влияние стали наращивать финансово-хозяйственные группы.

Если рассмотреть возможность заключения мирового соглашения, то в первую очередь следует сказать о том, что каждый из участников процесса получает возможность для делегирования качественно нового процесса.

Участие Путина в процессе говорит о самом важном — насколько государство влияет на бизнес. Рынку вполне понятно, что в текущем рассмотрении вопроса речь идет о том, что государственная компания на государственные средства в государственном суде старается создать возможность для государства войти через рейдерский захват в частный бизнес и постепенно нарастить там свою долю с возможностью выхода и захвата остальной части рынка.

Также один из важных вопросов, которые по какой-то причине не затрагивает государство, — это то, как будет выглядеть инвестиционный рынок на территории России, когда государство полностью стремится к контролю за бизнесом с помощью создания мегакорпораций. Это напоминает то, что было в СССР, только на коммерческой основе и в современных условиях. Риск для международных компаний будет в том, что государство менее чем за неделю взяло под свой контроль крупнейшую финансовую частную группу «Открытие». И это, в свою очередь, сильно повлияет на источники дохода компаний и формирование частного капитала на базе «Системы». Таким образом, все это превратится в государственный синдикат, который затем можно будет преобразовать в частные компании и продать, в том числе и за рубеж.

Президент говорит о том, что он в курсе конфликта, но не будет вмешиваться. И при этом доля, которую «Роснефть» стремится получить, определяет конкретное направление бизнеса у АФК «Система».

Сказать точно, чем это все закончится, достаточно сложно. Можно говорить о достижении компромисса, о возможности мирового соглашения с выплатой только части долга или обмена на акции «Системы». Но в целом это крайне запутанная и по большей части потерянная часть финансового рынка.

Многие эксперты сходятся во мнении, что мирового соглашения, скорее всего, не будет. Государство привыкло вести с бизнесом разговор с позиции силы, и поэтому единственный путь, который представляется возможным, — это полный контроль государства над всеми активами «Системы».